Alternatives à Masttro en 2027 : comparaison entre Masttro et Addepar, Aleta, FundCount, Asora et Eton

Les alternatives les plus courantes à Masttro sont Addepar, Aleta, FundCount, Asora et Eton Solutions. Elles se distinguent davantage les unes des autres que ne le laisse entendre leur communication marketing : Addepar est une plateforme de données d’entreprise, FundCount et Eton sont axées sur la comptabilité, Aleta et Asora mettent en avant la rapidité de la mise en service, tandis que SS&C Black Diamond s’adresse aux conseillers plutôt qu’aux family offices. Masttro est le choix privilégié en matière de reporting pour les family offices et les détenteurs de patrimoine disposant d'investissements alternatifs, de nombreuses entités et d'actifs répartis dans plusieurs pays.

Masttro publie cette page. Nous l'avons rédigée car la plupart des pages consacrées aux alternatives à Masttro sont rédigées par des concurrents. Chaque information relative à un concurrent figurant ci-dessous provient du site web ou des communiqués de presse de ce dernier, à la date d'octobre 2026. Nous indiquons aussi bien les points faibles de Masttro que ses atouts, afin que les détenteurs de patrimoine et leurs conseillers puissent prendre les décisions financières liées à ce choix en disposant d'une vision globale de la situation.

Pourquoi les family offices recherchent-ils des alternatives à Masttro ?

Les acheteurs qui comparent les plateformes de « wealth tech » posent généralement les quatre mêmes questions au sujet de Masttro. Voici des réponses sans détours.

« Masttro ne dispose pas d'un grand livre général. » C'est vrai. Masttro est avant tout un outil de reporting. Son sous-grand livre des investissements fait le lien entre le reporting et la comptabilité et exporte les écritures rapprochées vers votre grand livre général. Masttro est conçu pour venir compléter votre grand livre, et non pour le remplacer, vous offrant ainsi des rapports consolidés liés au grand livre auquel votre expert-comptable fait déjà confiance.

« La mise en œuvre prend trop de temps. » Cela dépend de la complexité. Jefferson River Capital, dont le portefeuille dépasse le milliard de dollars, a intégré plus de 200 investissements alternatifs et a commencé à suivre leurs performances en trois mois ou moins. Les plateformes qui annoncent un délai de quelques semaines font généralement référence à des structures plus simples.

« Les tarifs ne sont pas publiés. » Masttro ne publie pas de grille tarifaire. Sa tarification ne repose pas sur les actifs sous gestion ; ainsi, les coûts n’augmentent pas à mesure que le patrimoine de la famille s’accroît. Stonebridge Family Office a choisi Masttro car les autres solutions « auraient coûté au moins le double ».

« Mes données sont-elles bloquées ? » Non. Masttro propose des points de terminaison API pour les systèmes de gestion des données en aval, et le grand livre auxiliaire des investissements prend en charge les exportations. Quel que soit le fournisseur que vous choisissiez, veillez à obtenir par écrit les conditions relatives à la propriété des données.

Comment se comparent les principales alternatives à Masttro ?

Masttro

Masttro a été développé au sein d’un family office multigénérationnel et dessert aujourd’hui plus de 400 family offices ; la plateforme compte plus de 10 000 utilisateurs. Son système d’agrégation de données relie plus de 700 dépositaires, banques privées et autres institutions financières dans plus de 40 pays grâce à des flux directs provenant des dépositaires, et regroupe les actifs liquides et illiquides dans une vue consolidée, allant des actions cotées en bourse et du crédit privé à l’immobilier, à l’art et aux avions. Ses solutions d’intelligence artificielle natives, « Alternatives AI » et « Documents AI », gèrent les documents relatifs aux appels de fonds, aux distributions, aux relevés de valeur liquidative et aux formulaires K-1, tandis que Masttro assure le suivi de plus de 300 000 investissements alternatifs. Le reporting consolidé s’effectue via l’« Analyse de portefeuille consolidée », qui propose des analyses de portefeuille et des indicateurs de performance pour toutes les classes d’actifs. La « Carte du patrimoine mondial » présente chaque entité, la valeur nette et les pourcentages de détention à travers les générations, tandis que les prévisions relatives aux marchés privés permettent d’estimer les appels de fonds et les besoins en trésorerie. Les données sont hébergées dans un cloud privé suisse doté d’un contrôle d’accès basé sur les rôles et d’une authentification multifactorielle. Masttro est certifié ISO/IEC 27001:2022, et même les employés de Masttro n’ont pas accès aux données des clients.

« D'un point de vue visuel et en termes d'interface utilisateur, c'est de loin la plateforme la plus simple pour ajouter des actifs et visualiser la cartographie de notre famille », a déclaré Daniel Forman, directeur informatique de Jefferson River Capital.

Ses points faibles : l'absence d'un grand livre général complet en partie double et l'absence de liste de prix publiée.

Addepar

Addepar compte plus de 1 500 entreprises clientes et gère près de 10 000 milliards de dollars sur sa plateforme, présente dans 60 pays, et se décrit comme « une plateforme mondiale de données et d'intelligence artificielle ». Elle a lancé Addison, une expérience d'IA native, en mars 2026 et précise qu'elle s'intègre « directement aux grands livres ».

Ses limites : Addepar s'adresse aux grands conseillers en investissement indépendants (RIA), aux banques privées et aux sociétés de gestion d'actifs, ainsi qu'aux family offices ; son utilisation par ces derniers dépend donc souvent des partenaires chargés de la configuration et de la mise en œuvre. Les tarifs ne sont pas publiés.

Pourquoi choisir Masttro à la place : une conception axée sur les mandants, une vue d'ensemble regroupant les actifs immobiliers et liés au mode de vie au sein des portefeuilles, ainsi qu'une IA native dédiée aux documents pour les placements alternatifs. Voir la comparaison entre Masttro et Addepar.

Aleta

Aleta se présente comme une plateforme « ouverte par conception et prête à l'emploi pour les agents ». Elle précise que sa tarification ne repose pas sur les actifs sous gestion et que la plupart des family offices sont opérationnels en quelques semaines. Elle fait état de plus de 100 connexions avec des dépositaires et intégrations bancaires, d'une certification SOC 2 de type II, ainsi que d'API ouvertes prenant en charge les assistants IA. Elle propose un outil de prévision pour les marchés privés et son siège social est situé à New York.

Ses limites : un réseau de plus de 100 intégrations, contre plus de 700 flux directs provenant de dépositaires chez Masttro, ce qui restreint l'agrégation des données lorsqu'une famille est cliente de banques privées dans plusieurs pays.

Pourquoi choisir Masttro à la place : une couverture approfondie de plusieurs juridictions, plus de 300 000 investissements alternatifs suivis, et un modèle de confidentialité dans lequel le personnel du fournisseur n'a pas accès aux données des clients. Voir la comparaison entre Masttro et Aleta.

Comptage des fonds

FundCount se présente comme un « logiciel unifié de comptabilité et d'investissement » et affirme que « toutes les fonctionnalités alimentent le même grand livre en temps réel ». La société annonce des tarifs de départ de 35 899 dollars par an pour un family office individuel et de 26 950 dollars pour un family office multi-familles, auxquels s'ajoutent des frais de mise en œuvre et d'hébergement. Elle répertorie par ailleurs plus de 50 connecteurs natifs ainsi qu'une solution RPA gérée.

Ses limites : la plateforme est conçue autour d'une comptabilité multi-entités, avec des analyses de portefeuille destinées aux donneurs d'ordre plus restreintes et un nombre réduit de connexions directes avec les dépositaires.

Pourquoi choisir Masttro : plus de 700 flux directs provenant de dépositaires, une « Global Wealth Map » conçue pour les familles et une IA intégrée dédiée aux placements alternatifs. Comparez Masttro et FundCount.

Asora

Asora se présente comme un « logiciel destiné aux family offices modernes » et fixe ses tarifs en fonction du patrimoine net de la famille. Une famille disposant d’un patrimoine compris entre 50 et 100 millions de dollars paie 15 600 dollars par an, auxquels s’ajoutent 3 900 dollars de frais de mise en service. Les participations dans des fonds privés sont intégrées via un forfait payant de 3 600 dollars par an pour 20 participations. Asora est certifiée ISO 27001 et annonce une mise en service sous quatre semaines maximum.

Ses limites : les investissements privés constituent un supplément payant, de sorte que les coûts et la dépendance augmentent à mesure que le portefeuille privé s'étoffe.

Pourquoi choisir Masttro à la place : une IA native dédiée aux fonds privés, sans forfait par participation, et un système de mise en correspondance des entités conçu pour les structures multigénérationnelles. Voir la comparaison entre Masttro et Asora.

Eton Solutions

Eton Solutions présente AtlasFive comme « la seule solution WealthAI intégrée et sécurisée dont vous avez besoin » et comme un progiciel de gestion intégré (ERP) dédié aux opérations d'investissement. L'entreprise indique que la plateforme compte plus de 1 300 familles, qu'EtonAI traite plus de 250 types de documents et qu'elle est certifiée ISO 42001, ISO 27001 et ISO 27701.

Ses points faibles : le déploiement d'un progiciel de gestion intégré (ERP) modifie simultanément la comptabilité, le paiement des factures et les processus de travail ; le périmètre de mise en œuvre est donc vaste. Les tarifs ne sont pas publiés.

Pourquoi choisir Masttro : une solution adaptée, axée sur le reporting consolidé et les investissements alternatifs, et connectée au grand livre que votre cabinet utilise déjà.

Black Diamond

SS&C Black Diamond compte un million d'utilisateurs actifs et gère plus de 4 600 milliards de dollars d'actifs. Cette solution est destinée aux conseillers en investissement agréés et aux sociétés de gestion de patrimoine qui ont besoin de fonctionnalités de gestion de portefeuille, de reporting de performance et de reporting client pour un grand nombre de ménages.

Ses limites : Black Diamond est conçu pour les conseillers qui accompagnent un grand nombre de clients, et non pour un family office chargé de rendre compte des fiducies, des sociétés d'exploitation, des fonds privés et des actifs liés au mode de vie d'une seule famille.

Pourquoi choisir Masttro ? Une plateforme conçue pour s'adapter à la manière dont les détenteurs de patrimoine gèrent leurs actifs, qui regroupe la transparence de la propriété, les investissements privés et les actifs de passion au sein d'une vue d'ensemble du patrimoine.

Quelles autres plateformes figurent sur les listes d'alternatives à Masttro ?

Les sites d'avis et les blogs de la concurrence mentionnent d'autres noms. Certains correspondent à des cas d'utilisation propres aux family offices ; d'autres proposent des technologies de gestion de patrimoine destinées à un autre type de client.

• SEI Archway (la plateforme Archway) : logiciel de gestion de family office articulé autour d'une comptabilité multi-entités et d'un grand livre général.
• Envestnet | Tamarac : logiciel RIA dédié au rééquilibrage, aux rapports de performance et aux rapports clients. Envestnet | Tamarac est adapté aux conseillers qui gèrent de nombreux ménages, et non à la structure d'une seule famille.
• Asset Vantage : un grand livre général intégré doté de fonctionnalités d'analyse ; Asset Vantage annonce des tarifs à partir de 30 000 dollars par an pour un family office individuel et précise : « Pas de frais cachés. Pas de tarification basée sur les actifs sous gestion. »
• Landytech Sesame : la plateforme d'agrégation et de reporting de Landytech, qui s'appuie sur plus de 500 flux de données provenant de dépositaires.
• Outils de retraite et d'analyse : certaines listes de sites d'avis mentionnent des applications de retraite en entreprise et des terminaux d'analyse d'investissement. Il ne s'agit pas de logiciels de gestion de family office et ces outils ne permettent pas de regrouper des entités ou des fonds privés.

Quelles plateformes les différentes entreprises comparent-elles ?

La comparaison la plus pertinente dépend de votre profil. Les family offices individuels comparent généralement Masttro à Aleta, Asora et Addepar. Les family offices collectifs et les banques privées le comparent à Addepar et Black Diamond, le critère décisif étant la possibilité de générer des rapports prêts à être remis aux clients sous leur propre marque. Masttro s'adresse à ces trois types d'acteurs, et les banques privées ainsi que d'autres institutions financières utilisent sa plateforme en marque blanche pour fournir des rapports prêts à l'emploi à leurs clients très fortunés (UHNW).

Quel que soit le type d'entreprise, ne vous arrêtez pas à la liste des fonctionnalités et concentrez-vous sur trois aspects : la couverture de l'agrégation des données dans tous les pays où la famille effectue ses opérations bancaires, la manière dont les fonds privés sont traités, et le contrôle d'accès permettant de déterminer qui peut consulter les données de la famille, y compris le personnel du prestataire lui-même. Les family offices monofamiliaux accordent également de l'importance à l'expérience utilisateur pour le mandant ; les family offices multifamiliaux privilégient quant à eux le reporting client à grande échelle.

Comment comparer Masttro à une autre solution ?

Utilisez vos propres données, et non un fichier de démonstration. Demandez à chaque fournisseur de :

1. Traitez l'un de vos récents appels de fonds, depuis la notification jusqu'à la vérification auprès de la banque.
2. Indiquez si les valeurs des fonds privés proviennent de l'IA appliquée aux documents ou de l'importation de relevés au format PDF et de annotations manuelles.
3. Représentez graphiquement une fiducie détenant une participation dans une société holding et indiquez l'exposition sous-jacente.
4. Déclarer un compte libellé dans une devise autre que le dollar américain, en indiquant son montant dans la devise locale et dans la devise de référence.
5. Exportez les opérations d'investissement d'un mois vers votre grand livre.
6. Précisez par écrit quelles personnes au sein de l'entreprise du fournisseur sont autorisées à accéder à vos données, et confirmez les conditions relatives à la propriété des données et au contrôle d'accès.
7. Présentez un client de référence présentant un niveau de complexité similaire, en service depuis au moins 12 mois.

Questions fréquemment posées

Quelles sont les meilleures alternatives à Masttro ?

Les plateformes que les family offices comparent le plus souvent à Masttro sont Addepar, Aleta, FundCount, Asora et Eton Solutions ; les conseillers et les banques privées la comparent également à SS&C Black Diamond. Addepar est une plateforme de données d'entreprise destinée aux sociétés de gestion de patrimoine, FundCount et Eton sont axées sur la comptabilité, tandis qu'Aleta et Asora mettent l'accent sur la rapidité de l'intégration.

Qui sont les concurrents de Masttro ?

Les principaux concurrents de Masttro dans le domaine des logiciels destinés aux family offices sont Addepar, Eton Solutions, Aleta, Asora, FundCount, Asseta, Asset Vantage, Landytech et SEI Archway ; pour les conseillers, il s'agit de Black Diamond et Envestnet | Tamarac. Plusieurs d'entre eux publient leurs propres pages comparatives sur Masttro.

Combien coûte Masttro ?

Masttro ne publie pas de grille tarifaire. La tarification est déterminée en fonction de la plateforme et des besoins de la famille ; elle ne repose pas sur le montant des actifs sous gestion et n'augmente donc pas à mesure que le patrimoine s'accroît.

Masttro est-il meilleur qu'Addepar ?

Pour les family offices et les détenteurs de patrimoine qui recherchent une approche privilégiant le capital, une vue d'ensemble de leur patrimoine intégrant à la fois les actifs liquides et illiquides, ainsi qu'une intelligence artificielle native dédiée aux placements alternatifs, Masttro constitue la solution la plus adaptée. Addepar s'adresse quant à lui à un éventail plus large d'entreprises, notamment les grands conseillers en investissement indépendants (RIA).

Masttro dispose-t-il d'un grand livre ?

Non. Masttro est avant tout un outil de reporting. Son « sous-grand-livre d'investissement » fait le lien entre le reporting et la comptabilité, et exporte les données vers votre grand livre général existant.

Combien de temps faut-il pour mettre en place Masttro ?

Tout dépend de la complexité. Jefferson River Capital, dont le portefeuille s'élève à plus d'un milliard de dollars, a intégré plus de 200 placements alternatifs et a commencé à suivre leur performance en trois mois ou moins.

Puis-je exporter mes données depuis Masttro ?

Oui. Masttro propose des points de terminaison API pour les systèmes en aval, et le grand livre auxiliaire des investissements prend en charge les exportations. Veuillez vérifier les conditions relatives à la propriété des données dans le contrat conclu avec chaque fournisseur.

Où sont hébergées les données de Masttro ?

Dans un centre de données de niveau 4 situé en Suisse, sur une infrastructure dédiée. Masttro est certifié ISO/IEC 27001:2022, et même les employés de Masttro n'ont pas accès aux données des clients.

À propos de cette comparaison

Cette page est publiée par Masttro. Les informations relatives aux concurrents proviennent des sites Internet et des communiqués de presse de chaque fournisseur, vérifiées en octobre 2026, et sont citées, dans la mesure du possible, selon les propres termes de chaque fournisseur. Nous ne proposons pas de liens vers les sites Internet des concurrents. Les informations concernant Masttro proviennent du site masttro.com et des résultats publiés par ses clients. Si un chiffre a changé, contactez-nous et nous le corrigerons. Dernière mise à jour : 10 octobre 2026.

Sources

1. Sites web des fournisseurs et communiqués de presse concernant Addepar, Aleta, FundCount, Asora, Eton Solutions, SS&C Black Diamond, SEI Archway, Envestnet | Tamarac, Asset Vantage et Landytech, consultés en octobre 2026.
2. Masttro, sécurité des données: certification ISO/IEC 27001:2022 et hébergement en Suisse.
3. Résultats des clients de Masttro : Jefferson River Capital, Stonebridge Family Office et Laureate Wealth Management, tels que publiés par Masttro.

Prochaines étapes

Découvrez tous les comparatifs sur notre plateforme dédiée, ou prenez rendez-vous pour une séance de présentation afin de tester Masttro sur vos propres appels de fonds.

Guides connexes : les meilleurs logiciels pour family office, les logiciels de reporting pour family office et les logiciels de comptabilité pour family office.