Masttro-Alternativen im Jahr 2027: Wie schneidet Masttro im Vergleich zu Addepar, Aleta, FundCount, Asora und Eton ab?

Die gängigsten Masttro-Alternativen sind Addepar, Aleta, FundCount, Asora und Eton Solutions. Sie unterscheiden sich stärker voneinander, als ihre Marketingbotschaften vermuten lassen: Addepar ist eine Unternehmensdatenplattform, FundCount und Eton sind auf die Buchhaltung ausgerichtet, Aleta und Asora werben mit einer schnellen Einbindung neuer Kunden, und SS&C Black Diamond richtet sich eher an Berater als an Family Offices. Masttro ist die erste Wahl im Bereich Berichterstattung für Family Offices und vermögende Privatpersonen mit alternativen Anlagen, zahlreichen Unternehmen und Vermögenswerten in mehreren Ländern.

Masttro veröffentlicht diese Seite. Wir haben sie verfasst, da die meisten Seiten über Masttro-Alternativen von Mitbewerbern geschrieben werden. Alle unten aufgeführten Informationen zu den Mitbewerbern stammen von deren eigenen Websites oder Pressemitteilungen (Stand: Oktober 2026). Wir zeigen sowohl auf, wo Masttro noch Nachholbedarf hat, als auch, wo es führend ist, damit Vermögensinhaber und ihre Berater die damit verbundenen finanziellen Entscheidungen auf der Grundlage eines umfassenden Gesamtbildes treffen können.

Warum suchen Family Offices nach Alternativen zu Masttro?

Käufer, die Wealth-Tech-Plattformen vergleichen, stellen in der Regel dieselben vier Fragen zu Masttro. Hier sind die klaren Antworten.

„Masttro verfügt über kein Hauptbuch.“ Das stimmt. Bei Masttro steht das Berichtswesen im Vordergrund. Das Investitionsnebenbuch von Masttro schlägt eine Brücke zwischen Berichtswesen und Buchhaltung und exportiert abgestimmte Buchungen in Ihr Hauptbuch. Masttro ist so konzipiert, dass es Ihr Hauptbuch ergänzt, anstatt es zu ersetzen, und Ihnen konsolidierte Berichte liefert, die mit dem Hauptbuch verknüpft sind, auf das Ihr Wirtschaftsprüfer bereits vertraut.

„Die Implementierung dauert zu lange.“ Das hängt von der Komplexität ab. Jefferson River Capital, ein Portfolio mit einem Volumen von über 1 Mrd. US-Dollar, hat mehr als 200 alternative Anlagen aufgenommen und innerhalb von höchstens drei Monaten mit der Performance-Erfassung begonnen. Plattformen, die von wenigen Wochen sprechen, beziehen sich in der Regel auf einfachere Strukturen.

„Die Preise werden nicht veröffentlicht.“ Masttro veröffentlicht keine Preisliste. Die Preisgestaltung basiert nicht auf dem verwalteten Vermögen, sodass die Kosten nicht steigen, wenn das Vermögen der Familie wächst. Stonebridge Family Office entschied sich für Masttro, da andere Lösungen „mindestens doppelt so teuer gewesen wären“.

„Sind meine Daten gebunden?“ Nein. Masttro bietet API-Endpunkte für nachgelagerte Datenmanagementsysteme an, und das Investment-Sub-Ledger unterstützt Exporte. Unabhängig davon, für welchen Anbieter Sie sich entscheiden, sollten Sie die Bedingungen zur Dateneigentümerschaft schriftlich festhalten.

Wie schneiden die wichtigsten Masttro-Alternativen im Vergleich ab?

Masttro

Masttro wurde im Rahmen eines generationenübergreifenden Family Office entwickelt und betreut mittlerweile über 400 Family Offices; mehr als 10.000 Nutzer nutzen die Plattform. Die Datenaggregation des Unternehmens verbindet über 700 Verwahrstellen, Privatbanken und andere Finanzinstitute in mehr als 40 Ländern über direkte Feeds der Verwahrstellen und fasst liquide und illiquide Vermögenswerte – von börsennotierten Aktien und privaten Krediten bis hin zu Immobilien, Kunst und Flugzeugen – in einer konsolidierten Übersicht zusammen. Die integrierten KI-Lösungen „Alternatives AI“ und „Documents AI“ übernehmen das Dokumentenmanagement für Kapitalabrufe, Ausschüttungen, NAV-Abrechnungen und K-1-Formulare, und Masttro erfasst über 300.000 alternative Anlagen. Die konsolidierte Berichterstattung erfolgt über die „Consolidated Portfolio Analysis“ mit Portfolioanalysen und Performance-Kennzahlen über alle Anlageklassen hinweg. Die „Global Wealth Map“ zeigt alle Unternehmenseinheiten, das Nettovermögen und die Beteiligungsanteile über Generationen hinweg an, und Prognosen für private Märkte berechnen Kapitalabrufe und Liquiditätsbedarf. Die Daten werden in einer Schweizer Private Cloud mit rollenbasierter Zugriffskontrolle und Multi-Faktor-Authentifizierung gehostet. Masttro ist nach ISO/IEC 27001:2022 zertifiziert, und nicht einmal Masttro-Mitarbeiter haben Zugriff auf Kundendaten.

„Aus visueller Sicht und im Hinblick auf die Benutzeroberfläche ist dies bei weitem die einfachste Plattform, um Assets hinzuzufügen und unsere Familienstruktur zu visualisieren“, sagte Daniel Forman, CIO von Jefferson River Capital.

Was fehlt: kein vollständiges Hauptbuch nach dem Prinzip der doppelten Buchführung und keine veröffentlichte Preisliste.

Addepar

Addepar gibt an, mehr als 1.500 Kundenunternehmen und ein Volumen von fast 10 Billionen US-Dollar auf seiner Plattform in 60 Ländern zu verzeichnen, und bezeichnet sich selbst als „globale Daten- und KI-Plattform“. Im März 2026 führte das Unternehmen Addison ein, eine native KI-Anwendung, und beschreibt die Integration als „direkt in die Hauptbücher“.

Was noch zu wünschen übrig lässt: Addepar bedient große unabhängige Anlageberater (RIAs), Privatbanken und Vermögensverwaltungsgesellschaften sowie Family Offices, sodass der Einsatz in Family Offices oft von Konfigurations- und Implementierungspartnern abhängt. Die Preise werden nicht veröffentlicht.

Warum stattdessen Masttro: ein „Principal-First“-Ansatz, die Abbildung von Immobilien- und Lifestyle-Vermögenswerten zusammen mit den Portfolios in einer Ansicht sowie native KI-Funktionen für Dokumente im Bereich alternativer Anlagen. Siehe Masttro vs. Addepar.

Aleta

Aleta beschreibt sich selbst als „Von Grund auf offen. Für Makler geeignet.“ Das Unternehmen gibt an, dass seine Preisgestaltung nicht auf dem verwalteten Vermögen basiert und dass die meisten Family Offices innerhalb weniger Wochen einsatzbereit sind. Es verfügt über mehr als 100 Verbindungen zu Verwahrstellen und Bankintegrationen, eine SOC-2-Typ-II-Zertifizierung sowie offene APIs mit Unterstützung für KI-Assistenten. Es bietet ein Prognosetool für private Märkte an und hat seinen Hauptsitz in New York.

Wo es an Grenzen stößt: Ein Netzwerk mit über 100 Integrationen – im Vergleich zu den über 700 direkten Depoten-Feeds von Masttro – schränkt die Datenaggregation ein, wenn eine Familie bei Privatbanken in mehreren Ländern Bankgeschäfte tätigt.

Warum stattdessen Masttro: umfassende Abdeckung verschiedener Rechtsräume, Überwachung von über 300.000 alternativen Anlagen und ein Datenschutzmodell, bei dem die Mitarbeiter des Anbieters keinen Einblick in Kundendaten haben. Siehe Masttro vs. Aleta.

FundCount

FundCount bezeichnet sich selbst als „integrierte Buchhaltungs- und Anlage-Software“ und erklärt, dass „alle Funktionen in dasselbe Echtzeit-Hauptbuch gebucht werden“. Das Unternehmen gibt Einstiegspreise von 35.899 US-Dollar pro Jahr für ein Single-Family-Office und 26.950 US-Dollar für ein Multi-Family-Office an, zuzüglich Implementierungs- und Hosting-Gebühren, und listet über 50 native Konnektoren sowie Managed RPA auf.

Was es vermissen lässt: Es ist auf die Buchhaltung für mehrere Rechtsträger ausgelegt, bietet jedoch nur eingeschränkte Portfolioanalysen für Auftraggeber und verfügt über weniger direkte Verbindungen zu Verwahrstellen.

Warum stattdessen Masttro: Über 700 direkte Datenfeeds von Verwahrstellen, eine speziell für Familien entwickelte „Global Wealth Map“ und integrierte KI für alternative Anlagen. Siehe Masttro im Vergleich zu FundCount.

Asora

Asora bezeichnet sich selbst als „Software für das moderne Family Office“ und richtet seine Preise nach dem Nettovermögen der Familie aus. Eine Familie mit einem Vermögen von 50 bis 100 Millionen US-Dollar zahlt 15.600 US-Dollar pro Jahr zuzüglich 3.900 US-Dollar für die Einrichtungsphase. Bestände in privaten Fonds werden über ein kostenpflichtiges Paket für 3.600 US-Dollar pro Jahr pro 20 Bestände hinzugefügt. Asora ist nach ISO 27001 zertifiziert und gibt an, dass die Inbetriebnahme innerhalb von vier Wochen oder weniger erfolgt.

Wo es an seinen Grenzen stößt: Private Investitionen kommen als kostenpflichtige Zusatzleistung hinzu, sodass die Kosten und die Abhängigkeit mit dem privaten Portfolio wachsen.

Warum stattdessen Masttro: Native KI-Alternativen für private Fonds ohne Pakete pro Beteiligung sowie eine Entitätszuordnung, die speziell für generationenübergreifende Strukturen entwickelt wurde. Siehe Masttro vs. Asora.

Eton Solutions

Eton Solutions beschreibt AtlasFive als „die einzige integrierte, sichere WealthAI-Lösung, die Sie brauchen“ und als ERP-System für den Anlagebetrieb. Das Unternehmen gibt an, dass mehr als 1.300 Familien die Plattform nutzen, dass EtonAI über 250 Dokumenttypen verarbeitet und dass es über Zertifizierungen nach ISO 42001, ISO 27001 und ISO 27701 verfügt.

Was dagegen spricht: Die Einführung eines ERP-Systems verändert gleichzeitig die Buchhaltung, das Rechnungswesen und die Arbeitsabläufe, sodass der Implementierungsumfang sehr groß ist. Die Preise werden nicht veröffentlicht.

Warum stattdessen Masttro: Eine begrenzte Implementierung mit Schwerpunkt auf konsolidierter Berichterstattung und alternativen Anlagen, die mit dem Hauptbuch verbunden ist, das Ihr Büro bereits nutzt.

Black Diamond

SS&C Black Diamond verzeichnet eine Million aktive Nutzer und ein verwaltetes Vermögen von mehr als 4,6 Billionen US-Dollar. Die Lösung richtet sich an registrierte Anlageberater und Vermögensverwaltungsgesellschaften, die Funktionen für das Portfoliomanagement, die Performance-Berichterstattung und die Kundenberichterstattung für zahlreiche Kundenhaushalte benötigen.

Wo es an seine Grenzen stößt: Black Diamond ist für Berater konzipiert, die viele Kunden betreuen, nicht für ein Family Office, das über Treuhandvermögen, operative Gesellschaften, private Fonds und Lifestyle-Vermögenswerte einer einzigen Familie Bericht erstattet.

Warum gerade Masttro: Eine Plattform, die darauf ausgelegt ist, wie Vermögende ihre Vermögenswerte halten – mit transparenter Eigentümerstruktur, privaten Investitionen und „Passion Assets“ in einer einzigen Vermögensübersicht.

Welche anderen Plattformen tauchen auf den Listen mit Masttro-Alternativen auf?

Bewertungsportale und Blogs von Mitbewerbern führen weitere Namen auf. Einige davon eignen sich für Anwendungsfälle im Bereich Family Office, andere sind Vermögensverwaltungstechnologien für eine andere Zielgruppe.

• SEI Archway (die Archway-Plattform): Family-Office-Management-Software, die auf der Buchhaltung für mehrere Unternehmenseinheiten und einem Hauptbuch basiert.
• Envestnet | Tamarac: RIA-Software für das Rebalancing, die Performance-Berichterstattung und die Kundenberichterstattung. Envestnet | Tamarac eignet sich für Berater, die viele Haushalte betreuen, und nicht für die Struktur einer einzelnen Familie.
• Asset Vantage: ein integriertes Hauptbuch mit Analysefunktionen; Asset Vantage gibt Preise ab 30.000 US-Dollar pro Jahr für ein einzelnes Family Office an und erklärt: „Keine versteckten Gebühren. Keine vom verwalteten Vermögen (AUM) abhängige Preisgestaltung.“
• Landytech Sesame: Die Aggregations- und Berichtsplattform von Landytech, die auf über 500 Datenfeeds von Verwahrstellen zurückgreift.
• Tools für die Altersvorsorge und die Finanzanalyse: Einige Listen von Bewertungsportalen enthalten Apps für die betriebliche Altersvorsorge und Terminals zur Anlageanalyse. Dabei handelt es sich nicht um Family-Office-Management-Software, und sie dienen nicht der Konsolidierung von Unternehmen oder privaten Fonds.

Welche Plattformen vergleichen die verschiedenen Unternehmen miteinander?

Welcher Vergleich der richtige ist, hängt davon ab, wer Sie sind. Einfamilien-Family-Offices vergleichen Masttro in der Regel mit Aleta, Asora und Addepar. Mehrfamilien-Family-Offices und Privatbanken vergleichen es mit Addepar und Black Diamond, wobei kundenfertige Berichte unter ihrer eigenen Marke das entscheidende Merkmal sind. Masttro bedient alle drei Gruppen, und Privatbanken sowie andere Finanzinstitute nutzen die White-Label-Plattform des Unternehmens, um ihren UHNW-Kunden kundenfertige Berichte bereitzustellen.

Unabhängig von der Art des Unternehmens sollten Sie über die reine Funktionsliste hinaus drei Aspekte berücksichtigen: den Umfang der Datenaggregation in jedem Land, in dem die Familie Bankgeschäfte tätigt, die Art und Weise, wie private Gelder verarbeitet werden, sowie die Zugriffskontrolle darüber, wer die Daten der Familie einsehen darf – einschließlich der eigenen Mitarbeiter des Anbieters. Single-Family-Offices legen zudem Wert auf die Benutzererfahrung für den Auftraggeber; Multi-Family-Offices legen Wert auf eine umfassende Kundenberichterstattung.

Wie sollten Sie Masttro im Vergleich zu einer Alternative testen?

Verwenden Sie Ihre eigenen Daten und keine Demodatei. Bitten Sie jeden Anbieter, Folgendes zu tun:

1. Bearbeiten Sie einen Ihrer jüngsten Kapitalabrufe von der Benachrichtigung bis zum Abgleich mit der Bank.
2. Geben Sie an, ob die Werte der privaten Fonds aus der Dokumenten-KI oder aus dem Import von PDF-Auszügen und manuellen Markierungen stammen.
3. Stellen Sie einen Trust dar, der Anteile an einer Holdinggesellschaft hält, und zeigen Sie das durchschaubare Engagement auf.
4. Geben Sie ein Konto in einer anderen Währung als US-Dollar in der jeweiligen Landeswährung und der Basiswährung an.
5. Exportieren Sie die Anlageaktivitäten eines Monats in Ihr Hauptbuch.
6. Halten Sie schriftlich fest, welche Mitarbeiter des Anbieters Zugriff auf Ihre Daten haben, und legen Sie die Bedingungen hinsichtlich der Dateneigentumsrechte und der Zugriffskontrolle fest.
7. Stellen Sie einen Referenzkunden mit ähnlicher Komplexität vor, der seit mindestens 12 Monaten aktiv ist.

Häufig gestellte Fragen

Was sind die besten Alternativen zu Masttro?

Die Plattformen, mit denen Family Offices Masttro am häufigsten vergleichen, sind Addepar, Aleta, FundCount, Asora und Eton Solutions; Berater und Privatbanken vergleichen es zudem mit SS&C Black Diamond. Addepar ist eine Unternehmensdatenplattform für Vermögensverwaltungsgesellschaften, FundCount und Eton sind auf das Rechnungswesen ausgerichtet, während Aleta und Asora den Schwerpunkt auf die Geschwindigkeit der Einbindung legen.

Wer sind die Konkurrenten von Masttro?

Die wichtigsten Konkurrenten von Masttro im Bereich Family-Office-Software sind Addepar, Eton Solutions, Aleta, Asora, FundCount, Asseta, Asset Vantage, Landytech, SEI Archway sowie – für Berater – Black Diamond und Envestnet | Tamarac. Einige dieser Anbieter veröffentlichen eigene Vergleichsseiten zu Masttro.

Wie viel kostet Masttro?

Masttro veröffentlicht keine Preisliste. Die Preisgestaltung richtet sich nach der Plattform und den Bedürfnissen der Familie und basiert nicht auf dem verwalteten Vermögen, sodass die Kosten nicht mit steigendem Vermögen ansteigen.

Ist Masttro besser als Addepar?

Für Family Offices und Vermögensinhaber, die Wert auf ein „Principal-First“-Konzept legen, liquide und illiquide Vermögenswerte in einer gemeinsamen Vermögensübersicht zusammenfassen möchten und native künstliche Intelligenz für alternative Anlagen nutzen wollen, ist Masttro die bessere Wahl. Addepar richtet sich an ein breiteres Spektrum von Unternehmen, darunter auch große RIAs.

Verfügt Masttro über ein Hauptbuch?

Nein. Bei Masttro steht die Berichterstattung an erster Stelle. Das Investitions-Nebenbuch verbindet Berichterstattung und Buchhaltung und exportiert die Daten in Ihr bestehendes Hauptbuch.

Wie lange dauert die Implementierung von Masttro?

Das hängt von der Komplexität ab. Jefferson River Capital, mit einem Portfolio von über 1 Mrd. US-Dollar, hat mehr als 200 alternative Anlagen aufgenommen und innerhalb von höchstens drei Monaten mit der Leistungserfassung begonnen.

Kann ich meine Daten aus Masttro exportieren?

Ja. Masttro bietet API-Endpunkte für nachgelagerte Systeme an, und das Investment-Nebenbuch unterstützt Exporte. Klären Sie die Bedingungen zur Dateneigentümerschaft im Vertrag mit dem jeweiligen Anbieter ab.

Wo werden die Daten von Masttro gehostet?

In einem Tier-4-Rechenzentrum in der Schweiz auf dedizierter Infrastruktur. Masttro ist nach ISO/IEC 27001:2022 zertifiziert, und nicht einmal Masttro-Mitarbeiter haben Zugriff auf Kundendaten.

Über diesen Vergleich

Masttro veröffentlicht diese Seite. Die Angaben zu den Mitbewerbern stammen von den jeweiligen Websites und Pressemitteilungen der Anbieter, wurden im Oktober 2026 überprüft und sind, soweit möglich, wörtlich aus den Quellen zitiert. Wir verlinken nicht auf die Websites der Mitbewerber. Die Angaben zu Masttro stammen von masttro.com und aus veröffentlichten Kundenergebnissen. Sollte sich eine Zahl geändert haben, kontaktieren Sie uns bitte, damit wir sie korrigieren können. Letzte Überprüfung: 10. Oktober 2026.

Quellen

1. Websites der Anbieter und Pressemitteilungen zu Addepar, Aleta, FundCount, Asora, Eton Solutions, SS&C Black Diamond, SEI Archway, Envestnet | Tamarac, Asset Vantage und Landytech, Stand: Oktober 2026.
2. Masttro, Datensicherheit: Zertifizierung nach ISO/IEC 27001:2022 und Hosting in der Schweiz.
3. Ergebnisse von Masttro-Kunden: Jefferson River Capital, Stonebridge Family Office und Laureate Wealth Management, veröffentlicht von Masttro.

Nächste Schritte

Sehen Sie sich alle Direktvergleiche auf unserer Vergleichsplattform an oder vereinbaren Sie einen Termin für eine Einweisung, um Masttro bei Ihren eigenen Kapitalabrufen zu testen.

Verwandte Ratgeber: Die beste Family-Office-Software, Family-Office-Berichtssoftware und Family-Office-Buchhaltungssoftware.