Alternative ad Aleta: 5 piattaforme per i family office nel 2026

Quando parliamo con i responsabili dei family office, sentiamo spesso dire qualcosa di sorprendente: la parte più difficile nella gestione di un family office è sapere, in un dato momento, cosa si possiede, tra una dozzina di depositari, diverse giurisdizioni e una serie di trust e holding costituiti nel corso degli anni. Gli investimenti alternativi rendono tutto questo ancora più difficile. Secondo l’indagine condotta da BlackRock nel 2025 su 175 family office, essi rappresentano ormai il 42% del portafoglio medio di un family office e vengono forniti sotto forma di file PDF e moduli K-1, anziché tramite flussi di dati giornalieri ben strutturati. Il rapporto del 2025 di Citi ha rilevato che la rendicontazione consolidata è ora una delle tre principali priorità tecnologiche per il 39% dei family office. 

È proprio questo che spinge le persone a cercare un software.

Quello che trovano è un panorama affollato. Quaranta fornitori hanno presentato la propria candidatura per il “2025 Family Office Software and Technology Report” di Simple, e questi sono solo quelli che si sono candidati. Rendicontazione, contabilità delle partnership, gestione delle entità, documentazione, dati alternativi: esiste uno strumento per ciascuno di questi ambiti, e la maggior parte degli uffici finisce per acquistarne diversi. Simple ha riscontrato che molti gestiscono attualmente da 10 a 15 rapporti con fornitori contemporaneamente. Pertanto, la vera domanda in una valutazione di Aleta non è se il software funzioni, bensì quanta parte del proprio patrimonio una piattaforma sia in grado di gestire prima di doverne acquistare un’altra.

Se la tua situazione patrimoniale è complessa, ci sono due aspetti che rivestono probabilmente un’importanza fondamentale 

1. Collegamenti tra banche e depositari 

Aleta rende note oltre 100 connessioni con depositari e integrazioni bancarie, il che potrebbe comportare alcune lacune nella visualizzazione del patrimonio aggregato. Masttro gestisce oltre 750 feed diretti dai depositari a livello globale, contribuendo a garantire la totale visibilità del portafoglio e la rendicontazione. 

2. Gestione di asset alternativi

Aleta fornisce report sulle attività alternative all’interno della propria piattaforma. Masttro gestisce il flusso di lavoro end-to-end relativo alla gestione e alla rendicontazione degli asset alternativi, acquisendo le richieste di versamento di capitale, i moduli K-1 e le distribuzioni, e integrando tali dati per garantire la visibilità sul patrimonio netto totale e la previsione dei flussi di cassa. Ad oggi, sulla piattaforma vengono gestiti oltre 300.000 investimenti alternativi.

Le alternative ad Aleta in sintesi

Sei alternative ad Aleta, messe a confronto in base al profilo aziendale a cui ciascuna è destinata, alla connettività dati, alla gestione delle alternative, ai prezzi e ai limiti di ciascuna.

Due aspetti distinguono questi due gruppi. Aleta e Asora si distinguono per velocità e prezzo di ingresso; Masttro e Addepar si distinguono per la completezza dei dati. Inoltre, la connettività dei dati pubblicati varia di circa un ordine di grandezza — la singola variabile che con maggiore probabilità determina se un patrimonio gestito da più depositari possa essere riconciliato correttamente.

Masttro contro Aleta, testa a testa

In che modo le due piattaforme differiscono per quanto riguarda i criteri che determinano la scelta di una piattaforma UHNW.

La rapidità di messa in produzione e la rapidità di acquisizione della fiducia non sono la stessa cosa. La domanda da porre a qualsiasi fornitore che indichi un termine di sei settimane è: cosa, esattamente, sarà operativo alla sesta settimana? Quali depositari saranno collegati? Gli strumenti alternativi saranno automatizzati? E qual è l’impegno in termini di qualità dei dati?

Perché i family office cercano alternative ad Aleta?

Nonostante l’interfaccia intuitiva e la rapidità di implementazione, i family office non prendono in considerazione Aleta per quattro motivi, che emergono tutti dopo la demo piuttosto che durante la stessa.

Limite massimo di connettività dati pari a circa 100 integrazioni

Il dato pubblicato dalla stessa Aleta è “oltre 100 integrazioni con depositari e banche”. Per un ufficio che opera in un’unica giurisdizione e collabora con poche istituzioni, questo potrebbe essere tutto ciò di cui avete bisogno. Per un patrimonio che abbraccia più paesi, banche private e fiduciari, tale limitazione diventa un ostacolo. Di solito si tratta di un flusso di lavoro di caricamento manuale che nessuno ha approvato durante la demo. Un’architettura aperta ha senso solo se i dati che la attraversano sono completi e preventivamente riconciliati. Canali aperti pieni di dati non riconciliati trasferiscono il problema ad altri strumenti invece di risolverlo.

Le alternative vengono segnalate, non generate automaticamente

Le informazioni fornite da Aleta sui mercati privati descrivono le richieste di capitale, le distribuzioni e gli impegni non finanziati. Ciò che non descrivono è l’acquisizione dei documenti — nessun OCR, nessuna estrazione automatizzata da avvisi di richiamo di capitale, rendiconti del NAV o moduli K-1 — né analisi di look-through, benchmarking, TVPI, DPI o MOIC. Per un portafoglio in cui gli investimenti alternativi rappresentano un’allocazione significativa, questa è la differenza tra una semplice voce di rendicontazione e un vero e proprio flusso di lavoro operativo, che si traduce in ore di lavoro manuale per il team operativo ogni trimestre.

Non esiste una validazione indipendente che consenta di verificare la fondatezza di tali affermazioni rispetto a

Aleta non ha recensioni degli utenti su G2, Capterra o SourceForge — la scheda su Capterra riporta la dicitura “Basato su 0 recensioni degli utenti”. Non pubblica il numero dei propri clienti e ne ha citato pubblicamente solo uno. Ciò non è indice di scarsa qualità; il software per family office viene recensito pubblicamente molto meno rispetto al software di largo consumo. Significa però che ogni dato relativo alle dimensioni pubblicato da Aleta è una dichiarazione del fornitore senza alcuna conferma indipendente a sostegno, e che un potenziale cliente non può facilmente trovare un riferimento comparabile.

Aleta si posiziona come un "layer", non come una piattaforma

Una valutazione indipendente del 2026 relativa a questa categoria conclude che Aleta “è progettata per fungere da livello di consolidamento e visualizzazione, non come sostituto di uno strumento dedicato all’analisi degli investimenti”. Un altro confronto indipendente elenca tra i limiti di Aleta la «mancanza di un livello di governance o pianificazione». La rassegna del 2025 di Forbes sui software per family office colloca Aleta nella categoria «Consolidamento dei dati e rendicontazione patrimoniale» — una categoria più ristretta rispetto a quella delle piattaforme con cui è in concorrenza. Un family office che acquisti Aleta dovrebbe prevedere di abbinarla a un altro strumento.

Come abbiamo valutato queste piattaforme di family office

Ciascuna piattaforma è stata valutata in base a cinque criteri: ampiezza e immediatezza della connettività con i depositari; completezza delle alternative e automazione documentale; gestione di strutture con più entità, valute e giurisdizioni; architettura di sicurezza e protezione dei dati; e prevedibilità dei prezzi su un orizzonte generazionale.

Le affermazioni sono tratte dalla documentazione pubblica sui prodotti e dai prezzi pubblicati da ciascun fornitore, consultati nel luglio 2026; dai documenti societari; dalle piattaforme di recensioni di terze parti; e dalle recensioni indipendenti di categoria, elencate nella sezione “Fonti”. Nessuna piattaforma è stata sottoposta a test pratici di confronto e i tempi di implementazione sono quelli indicati da ciascun fornitore. Laddove un fornitore non pubblichi alcun dato, il presente confronto ne rileva l’assenza anziché fornirne una stima.

Le 5 migliori alternative ad Aleta per i family office

Ordinate in base alla complessità dell’ufficio per cui ciascuna piattaforma è più adatta, a partire dal profilo che caratterizza la maggior parte di chi effettua ricerche con questo termine: un ufficio che ritiene valida l’idea di rendicontazione consolidata, ma che necessita di ulteriori approfondimenti.

1. Masttro — la soluzione ideale per le famiglie con interessi in più giurisdizioni e un'esposizione significativa alle alternative

Masttro è stata fondata all’interno di un family office multigenerazionale dal suo direttore finanziario (CFO) e dal direttore tecnico (CTO) e oggi serve oltre 400 clienti in tutto il mondo e oltre 10.000 utenti finali, aggregando dati provenienti da oltre 750 feed diretti di depositari in tutto il mondo.

I suoi punti di forza

Tutte le classi di attività e tutte le tipologie di entità in un’unica vista riconciliata: mercati pubblici, reddito fisso, private equity, hedge fund, venture capital, credito privato, immobili, opere d’arte e beni legati allo stile di vita, detenuti tramite società, trust, LLC e fondazioni. L’IA dedicata agli investimenti alternativi elabora le richieste di capitale, le distribuzioni e le valutazioni di PE/VC; l’IA dedicata ai documenti acquisisce i moduli K-1 e i rendiconti del NAV. Il prezzo è forfettario e non si basa sul patrimonio gestito (AUM). I dati sono ospitati in Svizzera con crittografia controllata dal cliente, pertanto nemmeno i dipendenti di Masttro possono accedervi. Jefferson River Capital descrive il risultato come «un’unica fonte di verità per tutti i nostri investimenti… un’infrastruttura di middle office di livello mondiale e di qualità istituzionale».

Limitazioni

Masttro è un sistema incentrato sulla rendicontazione e non include un libro mastro completo a partita doppia. Le partnership con software di contabilità compatibili, come Truewind, consentono integrazioni più automatizzate con strumenti contabili quali Sage, Quickbooks e Intuit Enterprise Suite. I prezzi vengono forniti su richiesta e non sono pubblicati.

Perché Masttro invece di Aleta?

Con una connettività dei depositari sette volte superiore, un’automazione delle soluzioni alternative che funziona come un flusso di lavoro anziché come un semplice pannello di reporting e un’architettura di protezione dei dati pensata per le famiglie per le quali l’esposizione dei dati rappresenta il rischio più rilevante, Aleta ti permette di diventare operativo più rapidamente. Masttro ti permette di diventare operativo con dati su cui puoi agire.

2. Addepar — la soluzione ideale per l’analisi dei portafogli a livello istituzionale

Addepar è la soluzione di riferimento per le RIA e i grandi family office, con un patrimonio gestito sulla piattaforma pari a 9.000 miliardi di dollari. Mentre Aleta si occupa del consolidamento e della visualizzazione, Addepar si occupa della modellizzazione.

I suoi punti di forza

Analisi approfondite delle prestazioni e dell’esposizione, modellizzazione di scenari e reportistica flessibile in contesti caratterizzati da strutture proprietarie complesse.

Limitazioni

Addepar applica tariffe in base al patrimonio gestito, quindi il costo della piattaforma aumenta di pari passo con la crescita del patrimonio della famiglia, e non pubblica alcuna pagina dedicata ai prezzi. La piattaforma presenta una curva di apprendimento ripida, è orientata a un CIO o a un team di analisti piuttosto che a un cliente finale e si affida a partner esterni per la raccolta della documentazione relativa agli investimenti alternativi.

Perché scegliere Masttro invece

Masttro offre un livello di consolidamento paragonabile a quello delle alternative native e un'automazione dei documenti anziché ricorrere a partner esterni, un'usabilità incentrata sull'utente anziché su un'interfaccia pensata per gli analisti, e un prezzo fisso che non subisce variazioni con la crescita del portafoglio.

3. Altoo — la scelta migliore per una panoramica patrimoniale con server in Svizzera

Altoo offre una panoramica consolidata, chiara e pensata per i detentori di patrimoni, ospitata in Svizzera e — cosa insolita per questa categoria — con un prezzo trasparente di 15'000 CHF all’anno per la licenza software, esclusi i collegamenti bancari.

I suoi punti di forza

Un'interfaccia pensata per il titolare del patrimonio piuttosto che per l'operatore, reportistica consolidata su tutti i conti e gestione dei documenti. In questo ambito è raro trovare prezzi pubblicati.

Limitazioni

Altoo opera su scala più ridotta, non pubblica dati relativi alla custodia e gestisce gli investimenti alternativi in modo meno approfondito di quanto richieda un portafoglio fortemente orientato ai mercati privati. La licenza citata esclude i collegamenti con il settore bancario, pertanto è opportuno confrontare il costo totale anziché il prezzo di listino.

Perché scegliere Masttro invece

Masttro rispetta gli standard svizzeri in materia di privacy e aggiunge un livello operativo sottostante: oltre 750 feed diretti, automazione delle alternative e modellazione multi-entità che va ben oltre una semplice panoramica.

4. Landytech (Sesame) — la soluzione ideale per la convalida dei dati di investimento su larga scala

Landytech ha sviluppato la propria piattaforma Sesame con l'obiettivo di garantire l'accuratezza dei dati relativi agli investimenti: aggregazione dei dati provenienti da oltre 500 depositari, riconciliazione, analisi delle performance e contabilità automatizzata.

I suoi punti di forza

Validazione dei dati e approfondimento della riconciliazione, analisi delle prestazioni e un livello di reportistica pensato tanto per gli intermediari professionali quanto per le famiglie.

Limitazioni

Landytech si basa principalmente sui rapporti e offre un’analisi meno approfondita delle strutture societarie multigenerazionali e dei beni legati allo stile di vita rispetto a quanto necessario per una famiglia che modella quattro generazioni di proprietà.

Perché scegliere Masttro invece

Masttro offre lo stesso rigore dei dati ma con una copertura più ampia dei depositari, e aggiunge quella dimensione dinastica che Landytech non possiede: mappatura visiva delle entità, beni legati allo stile di vita oltre ai portafogli, e reportistica pensata per il cliente finale piuttosto che per l’intermediario.

5. Asora — la soluzione ideale per i piccoli uffici che desiderano prezzi pubblicati

Asora è una soluzione moderna, trasparente e veloce da implementare, pensata per single e multi-family office dinamici. Il prezzo pubblicato parte da 15.600 dollari all’anno, più un costo una tantum di implementazione pari al 25%.

I suoi punti di forza

Piani tariffari trasparenti, un'interfaccia moderna, un processo di onboarding rapido e funzionalità di monitoraggio delle risorse e delle pipeline adatte a un ufficio che opera in modo snello.

Limitazioni

Le partecipazioni in fondi alternativi sono soggette a limiti piuttosto che illimitate e vengono vendute in pacchetti da venti, il che modifica rapidamente l’aspetto economico di un portafoglio fortemente orientato ai mercati privati. La profondità del mercato si riduce man mano che le strutture delle entità si stratificano.

Perché scegliere Masttro invece

Masttro monitora oltre 300.000 investimenti alternativi senza limiti di volume, mantiene la propria efficacia anche con il moltiplicarsi delle strutture societarie e offre prezzi fissi: così, la piattaforma che sceglierete quest'anno sarà ancora quella giusta anche dopo la prossima transizione generazionale.

‍

Come scegliere: cinque domande da porre a ogni fornitore

1. Con quanti dei miei custodi siete in contatto diretto? Chiedete l’elenco, non la cifra complessiva, e chiedete cosa succede a quelli che non figurano nell’elenco.
2. Mostrami una richiesta di versamento di capitale gestita dall’inizio alla fine. Guarda come il documento arriva, viene contrassegnato, viene indirizzato all’entità corretta e riconciliato con il conto bancario. È proprio qui che i portafogli con un’elevata esposizione agli strumenti alternativi falliscono.
3. Cosa sarà operativo alla sesta settimana? Se un fornitore prevede un go-live entro sei settimane, chiedete quali depositari saranno collegati entro tale data, se gli strumenti alternativi saranno automatizzati e quale sia l’impegno in termini di qualità dei dati.
4. Quanto costerà tra cinque anni se il portafoglio raddoppia, e su cosa si basa il calcolo? I modelli legati al patrimonio gestito (AUM), forfettari e per unità presentano notevoli differenze su un orizzonte temporale generazionale. Chiedete cosa viene conteggiato: entità, utenti, depositari, partecipazioni alternative.

Domande frequenti

Qual è la migliore alternativa ad Aleta per un family office?

Masttro, per qualsiasi ufficio che si trovi ad affrontare situazioni complesse caratterizzate da giurisdizioni multiple, entità multiple o un’esposizione significativa agli investimenti alternativi. Aggrega dati provenienti da oltre 750 feed diretti di depositari in più di 40 paesi, automatizza le richieste di versamento di capitale e i moduli K-1 in modo nativo tramite Alternatives AI e Documents AI, e applica una tariffa fissa anziché basarla sul patrimonio gestito. Per analisi istituzionali approfondite, Addepar. Per una panoramica più sintetica, Altoo.

A quanti custodi si collega Aleta?

Il dato pubblicato da Aleta è “oltre 100 integrazioni con depositari e banche”. A titolo di confronto, Landytech dichiara oltre 500 depositari e Masttro gestisce oltre 750 feed diretti dai depositari in oltre 40 paesi, senza ricorrere allo screen scraping né ad aggregatori di terze parti.

Aleta si occupa di investimenti alternativi?

Le pagine dei prodotti di Aleta descrivono le richieste di versamento di capitale, le distribuzioni e gli impegni non finanziati. Non descrivono invece l’acquisizione dei documenti provenienti da avvisi di richiesta di versamento di capitale, rendiconti del NAV o moduli K-1, né l’analisi “look-through”, il benchmarking, il TVPI, il DPI o il MOIC. Masttro gestisce questi flussi di lavoro in modo nativo e tiene traccia di oltre 300.000 investimenti alternativi sulla piattaforma.

Quanto costa Aleta?

Aleta pubblicizza un “SaaS trasparente a partire da 1.000 dollari al mese”, ma non dispone di una pagina dedicata ai prezzi: tale cifra compare solo all’interno delle tabelle di confronto con la concorrenza redatte dalla stessa azienda. La struttura dei livelli tariffari, i servizi inclusi, i limiti relativi alle entità o ai depositari, i costi di attivazione e la durata del contratto non sono resi noti. Un confronto indipendente riporta il prezzo di Aleta come “non divulgato; è richiesta una demo”.

Quanto tempo occorre per implementare Masttro?

Da dodici a quattordici settimane, compresi l’allacciamento al depositario e l’integrazione degli investimenti alternativi. Jefferson River Capital, un portafoglio con oltre duecento investimenti alternativi, è stato inserito nel sistema e la sua performance è stata monitorata in tre mesi o meno. Le affermazioni relative a tempi di avvio più rapidi avanzate da altri operatori del settore meritano di essere verificate alla luce di ciò che è effettivamente collegato e automatizzato fin dal primo giorno.

Vuoi vedere Masttro in azione?

Partecipa a una chiamata dimostrativa e ti mostreremo il prodotto e le funzionalità che rispondono esattamente alle tue esigenze. Prenota una demo.

‍