Principales conclusiones
Las alternativas a Aleta de un vistazo
Seis alternativas a Aleta, comparadas en función del perfil de oficina al que se dirigen, la conectividad de datos, la gestión de alternativas, los precios y las limitaciones de cada una.
Hay dos aspectos que diferencian a estos dos grupos. Aleta y Asora compiten en velocidad y precio de entrada; Masttro y Addepar, en profundidad. Además, la conectividad de los datos publicados varía en aproximadamente un orden de magnitud —la única variable que, con mayor probabilidad, determinará si un patrimonio con múltiples custodios se concilia correctamente.
Masttro contra Aleta, cara a cara
En qué se diferencian ambas plataformas en cuanto a los criterios que determinan la elección de una plataforma para clientes con un patrimonio neto muy elevado (UHNW).
La rapidez para poner el sistema en marcha y la rapidez para generar confianza no son lo mismo. La pregunta que hay que plantearle a cualquier proveedor que ofrezca un plazo de seis semanas es qué es lo que estará operativo exactamente en la sexta semana: qué depositarios estarán conectados, si los productos alternativos estarán automatizados y cuál es el compromiso en materia de calidad de los datos.
¿Por qué las family offices buscan alternativas a Aleta?
A pesar de su interfaz intuitiva y su rápida implementación, las family offices descartan a Aleta por cuatro razones, todas ellas evidentes tras la demostración y no durante la misma.
El límite de conectividad de datos es de unas 100 integraciones
La cifra publicada por la propia Aleta es «más de 100 integraciones con custodios y bancos». Para una oficina que opera en una sola jurisdicción con un puñado de entidades, puede que eso sea todo lo que se necesite. Sin embargo, para un patrimonio que abarca varios países, bancos privados y fideicomisarios, esa limitación se convierte en un obstáculo. Por lo general, se trata de un flujo de trabajo de carga manual con el que nadie se mostró de acuerdo durante la demostración. La arquitectura abierta solo merece la pena si los datos que circulan por ella están completos y conciliados previamente. Los canales abiertos llenos de datos no conciliados trasladan el problema a más herramientas en lugar de resolverlo.
Las alternativas se indican, no se automatizan
La información de Aleta sobre los mercados privados describe las solicitudes de aportación de capital, las distribuciones y los compromisos sin financiar. Lo que no describen es la ingesta de documentos —sin OCR, sin extracción automatizada de notificaciones de solicitud de aportación de capital, estados de valor liquidativo o formularios K-1— ni análisis de transparencia, comparativas, TVPI, DPI o MOIC. Para una cartera en la que los activos alternativos suponen una asignación significativa, esa es la diferencia entre un simple elemento de información y un flujo de trabajo operativo, y se traduce en horas de trabajo manual para el equipo de operaciones cada trimestre.
No existe ninguna validación independiente que permita contrastar las afirmaciones con respecto a
Aleta no tiene opiniones de usuarios en G2, Capterra ni SourceForge; en la ficha de Capterra se indica: «Basado en 0 opiniones de usuarios». No publica el número de clientes y solo ha mencionado públicamente a uno. Esto no es indicativo de mala calidad; el software para family offices se evalúa públicamente con mucha menos frecuencia que el software generalista. Lo que sí significa es que todas las cifras que publica Aleta son afirmaciones del proveedor sin ninguna fuente independiente que las corrobore, y que un cliente potencial no puede encontrar fácilmente una referencia comparable.
Aleta se posiciona como una capa, no como una plataforma
Un análisis independiente de la categoría realizado en 2026 concluye que Aleta «está diseñada para ser la capa de consolidación y visualización, no para sustituir a una herramienta específica de análisis de inversiones». Otra comparación independiente señala como limitación de Aleta la «ausencia de una capa de gobernanza o planificación». El resumen de Forbes de 2025 sobre software para family offices sitúa a Aleta en la categoría de «Consolidación de datos e informes patrimoniales», una categoría más limitada que la de las plataformas con las que compite. Una oficina que adquiera Aleta debería contar con combinarlo con otra solución.
Cómo hemos evaluado estas plataformas de family office
Cada plataforma se evaluó en función de cinco criterios: amplitud y inmediatez de la conectividad con los depositarios; variedad de alternativas y automatización de la documentación; gestión de estructuras con múltiples entidades, divisas y jurisdicciones; arquitectura de seguridad y privacidad de datos; y previsibilidad de los precios a lo largo de un horizonte generacional.
Las afirmaciones se han extraído de la documentación pública de los productos y los precios publicados por cada proveedor, consultados en julio de 2026; de documentos corporativos; de plataformas de reseñas de terceros; y de análisis independientes por categorías, que figuran en la sección «Fuentes». No se ha realizado ninguna prueba práctica comparativa de las plataformas, y los plazos de implementación son los indicados por cada proveedor. Cuando un proveedor no publica ninguna cifra, en esta comparación se indica dicha ausencia en lugar de realizar una estimación.
Las 6 mejores alternativas a Aleta para las oficinas familiares
Ordenadas según la complejidad de la oficina a la que mejor se adapta cada plataforma, empezando por el perfil que tienen la mayoría de quienes buscan este término: una oficina que considera acertada la idea de la presentación de informes consolidados, pero que necesita más información subyacente.
1. Masttro: la mejor opción para familias con presencia en varias jurisdicciones y una exposición significativa a activos alternativos
Masttro fue creada dentro de una «family office» multigeneracional por su director financiero y su director técnico, y actualmente presta servicio a más de 400 clientes en todo el mundo y a más de 10 000 usuarios finales, a partir de la agregación de más de 700 fuentes directas de custodios de todo el mundo.
Lo que hace bien
Todas las clases de activos y tipos de entidades en una única vista conciliada: mercados públicos, renta fija, capital riesgo, fondos de cobertura, capital riesgo, crédito privado, inmobiliario, activos de arte y estilo de vida, gestionados a través de sociedades, fideicomisos, sociedades de responsabilidad limitada (LLC) y fundaciones. La IA de Alternatives procesa las solicitudes de aportación de capital, las distribuciones y las valoraciones de capital riesgo y capital de riesgo; la IA de Documentos procesa los formularios K-1 y los estados de valor liquidativo (NAV). La tarifa es fija y no se basa en los activos bajo gestión (AUM). Los datos se alojan en Suiza con un cifrado controlado por el cliente, por lo que ni siquiera los empleados de Masttro pueden acceder a ellos. Jefferson River Capital describe el resultado como «una única fuente de verdad para todas nuestras inversiones… una infraestructura de middle office de primera clase y calidad institucional».
Limitaciones
Masttro se centra principalmente en la elaboración de informes y no incluye un libro mayor completo de doble entrada. Las colaboraciones con programas de contabilidad compatibles, como Truewind, permiten integraciones más automatizadas con herramientas contables como Sage, Quickbooks e Intuit Enterprise Suite. Los precios se facilitan previa solicitud, no se publican.
¿Por qué Masttro en lugar de Aleta?
Con una conectividad con los depositarios siete veces mayor, una automatización de inversiones alternativas que funciona como un flujo de trabajo en lugar de como un módulo de informes, y una arquitectura de privacidad diseñada para familias para las que la exposición de datos es el riesgo más importante. Aleta te permite poner en marcha tus operaciones más rápido. Masttro te permite poner en marcha tus operaciones con datos sobre los que puedes actuar.
2. Addepar: la mejor opción para el análisis de carteras de nivel institucional
Addepar es la solución predeterminada para las RIA y las grandes family offices, con 9 billones de dólares en activos registrados en la plataforma. Mientras que Aleta se encarga de la consolidación y la visualización, Addepar se ocupa de la modelización.
Lo que hace bien
Análisis exhaustivos del rendimiento y la exposición, modelización de escenarios y generación de informes flexibles en estructuras de propiedad complejas.
Limitaciones
Addepar fija sus tarifas en función de los activos gestionados, por lo que el coste de la plataforma aumenta a medida que crece el patrimonio de la familia, y no publica ninguna página con información sobre tarifas. Presenta una curva de aprendizaje pronunciada, está orientada a un director de inversiones (CIO) o a un equipo de analistas más que al propio cliente, y depende de socios externos para la recopilación de documentación sobre inversiones alternativas.
¿Por qué elegir Masttro en lugar de...?
Masttro ofrece una consolidación comparable a la de las alternativas nativas y automatización de documentos en lugar de socios externos; una usabilidad centrada en el cliente en lugar de una interfaz de analista; y una tarifa plana que no se revisa al alza a medida que crece la cartera.
3. Altoo: la mejor opción para obtener una visión general del patrimonio alojada en Suiza
Altoo ofrece una vista consolidada clara y orientada a los titulares de patrimonios, alojada en Suiza y —algo poco habitual en este sector— con un precio transparente de 15.000 CHF al año por la licencia de software, sin incluir las conexiones bancarias.
Lo que hace bien
Una interfaz dirigida al titular del patrimonio más que al gestor, informes consolidados de todas las cuentas y gestión de documentos. Es poco habitual que se publiquen los precios en este ámbito.
Limitaciones
Altoo opera a menor escala, no publica cifras de custodia y gestiona los activos alternativos con menos rigor del que requiere una cartera centrada en los mercados privados. La licencia citada excluye las conexiones bancarias, por lo que conviene comparar el coste total en lugar del precio nominal.
¿Por qué elegir Masttro en lugar de...?
Masttro cumple con los estándares suizos de privacidad y añade una capa operativa subyacente: más de 700 fuentes directas, automatización de alternativas y modelización de múltiples entidades que va más allá de una simple visión general.
4. Landytech (Sesame): la mejor opción para la validación de datos de inversión a gran escala
Landytech ha diseñado su plataforma Sesame con el objetivo de garantizar la exactitud de los datos de inversión: agregación de datos de más de 500 entidades de custodia, conciliación, análisis de rendimiento y contabilidad automatizada.
Lo que hace bien
Validación de datos y profundidad de conciliación, análisis de rendimiento y una capa de generación de informes diseñada tanto para intermediarios profesionales como para familias.
Limitaciones
Landytech se basa en informes y ofrece menos detalle sobre las estructuras de entidades multigeneracionales y los activos relacionados con el estilo de vida de lo que necesitaría una familia que modelara cuatro generaciones de propiedad.
¿Por qué elegir Masttro en lugar de...?
Masttro ofrece un rigor en los datos comparable, con un mayor alcance en cuanto a entidades depositarias, y aporta el enfoque dinástico del que carece Landytech: mapeo visual de entidades, activos relacionados con el estilo de vida junto con las carteras, e informes diseñados para el cliente directo en lugar de para el intermediario.
5. Asora: la mejor opción para oficinas pequeñas que desean que los precios estén publicados
Asora es una solución moderna, transparente y de rápida puesta en marcha, dirigida a oficinas familiares y multifamiliares ágiles. El precio publicado parte de 15.600 dólares al año, más una cuota única de implementación del 25 %.
Lo que hace bien
Niveles de precios publicados, una interfaz moderna, una incorporación rápida y un seguimiento de activos y procesos adaptado a una oficina que funciona con un equipo reducido.
Limitaciones
Las posiciones en fondos alternativos están sujetas a límites, en lugar de ser ilimitadas, y se venden en lotes de veinte, lo que altera rápidamente la rentabilidad de una cartera con un alto peso en mercados privados. La profundidad del mercado se reduce a medida que se van superponiendo las estructuras de las entidades.
¿Por qué elegir Masttro en lugar de...?
Masttro realiza un seguimiento de más de 300.000 inversiones alternativas sin restricciones, se mantiene estable a medida que se multiplican las estructuras de las entidades y sus precios se mantienen fijos, por lo que la plataforma que elijas este año seguirá siendo la adecuada tras la próxima transición generacional.
Cómo establecer relaciones más profundas con las familias ricas
Cómo elegir: cinco preguntas que debes hacer a cada proveedor
- ¿Con cuántos de mis administradores de fondos estáis en contacto directamente? Pide la lista, no la cifra general, y pregunta qué ocurre con los que no figuran en ella.
- Muéstrame una solicitud de aportación de capital gestionada de principio a fin. Observa cómo llega el documento, se etiqueta, se asigna a la entidad correcta y se concilia con la cuenta bancaria. Aquí es donde fallan las carteras con un alto porcentaje de activos alternativos.
- ¿Qué estará operativo en la sexta semana? Si un proveedor prevé una puesta en marcha en seis semanas, pregúntale qué custodios estarán conectados para entonces, si las alternativas están automatizadas y cuál es el compromiso en cuanto a la calidad de los datos.
- ¿Cuánto costará esto dentro de cinco años si la cartera se duplica, y cómo se calcula? Los modelos vinculados al patrimonio gestionado (AUM), los modelos fijos y los modelos por unidad difieren considerablemente en un horizonte generacional. Pregunta qué se tiene en cuenta: entidades, usuarios, depositarios o inversiones alternativas.
Preguntas más frecuentes
¿Cuál es la mejor alternativa a Aleta para una family office?
Masttro, para cualquier oficina que se enfrente a una complejidad derivada de múltiples jurisdicciones y entidades o a una exposición significativa a activos alternativos. Recopila datos de más de 700 fuentes directas de custodios en más de 40 países, automatiza las solicitudes de aportación de capital y los formularios K-1 de forma nativa a través de Alternatives AI y Documents AI, y aplica una tarifa fija en lugar de basarla en los activos gestionados. Para un análisis institucional en profundidad, Addepar. Para una visión general más sencilla, Altoo.
¿Con cuántos custodios está conectada Aleta?
La cifra publicada por Aleta es de «más de 100 integraciones con custodios y bancos». A modo de comparación, Landytech publica más de 500 custodios y Masttro gestiona más de 700 fuentes directas de custodios en más de 40 países, sin recurrir al «screen scraping» ni a agregadores de terceros.
¿Se dedica Aleta a las inversiones alternativas?
Las páginas de productos de Aleta describen las solicitudes de aportación de capital, las distribuciones y los compromisos sin financiar. No describen la importación de documentos procedentes de notificaciones de solicitud de aportación de capital, estados del valor liquidativo (NAV) o formularios K-1, ni el análisis de transparencia, la evaluación comparativa, el TVPI, el DPI o el MOIC. Masttro procesa esos flujos de trabajo de forma nativa y realiza un seguimiento de más de 300 000 inversiones alternativas en su plataforma.
¿Cuánto cuesta Aleta?
Aleta comercializa un «SaaS transparente a partir de 1.000 dólares al mes», pero no tiene una página dedicada a los precios: la cifra solo aparece en sus propias tablas comparativas con la competencia. No se publican la estructura de planes, los servicios incluidos, los límites por entidad o custodio, las cuotas de alta ni la duración del contrato. Una comparativa independiente indica que los precios de Aleta son «no revelados; se requiere una demostración».
¿Cuánto tiempo se tarda en implementar Masttro?
Entre doce y catorce semanas, incluyendo la conexión con el depositario y la integración de las inversiones alternativas. Jefferson River Capital, una cartera con más de doscientas inversiones alternativas, se incorporó al sistema y comenzó a realizar el seguimiento del rendimiento en tres meses o menos. Las afirmaciones de una puesta en marcha más rápida que se hagan en otros ámbitos de la categoría merecen ser contrastadas con lo que realmente está conectado y automatizado desde el primer día.
¿Quieres ver cómo funciona Masttro?
Participa en una llamada de demostración y te mostraremos el producto y las funciones que mejor se adaptan a tus necesidades concretas. Reserva una demostración.
