Wichtigste Erkenntnisse
Aleta-Alternativen auf einen Blick
Sechs Alternativen zu Aleta, verglichen hinsichtlich des jeweiligen Einsatzbereichs im Büro, der Datenkonnektivität, der Handhabung von Alternativen, der Preisgestaltung und der jeweiligen Grenzen.
Zwei Aspekte unterscheiden diese beiden Gruppen voneinander. Aleta und Asora konkurrieren in puncto Geschwindigkeit und Einstiegspreis; Masttro und Addepar konkurrieren in puncto Datenumfang. Und die veröffentlichte Datenkonnektivität variiert um etwa eine Größenordnung – die einzige Variable, die am ehesten darüber entscheidet, ob ein Portfolio mit mehreren Verwahrstellen einwandfrei abgeglichen werden kann.
Masttro gegen Aleta, Kopf-an-Kopf-Duell
In welchen Punkten unterscheiden sich die beiden Plattformen hinsichtlich der Kriterien, die für die Auswahl einer UHNW-Plattform ausschlaggebend sind?
Die Zeit bis zur Inbetriebnahme und die Zeit, bis Vertrauen entsteht, sind nicht dasselbe. Die Frage, die man jedem Anbieter stellen sollte, der sechs Wochen angibt, lautet: Was genau ist in der sechsten Woche in Betrieb? Welche Verwahrstellen sind angebunden, sind alternative Anlageformen automatisiert und wie sieht die Zusage hinsichtlich der Datenqualität aus?
Warum suchen Family Offices nach Alternativen zu Aleta?
Trotz einer übersichtlichen Benutzeroberfläche und einer schnellen Bereitstellung entscheiden sich Family Offices aus vier Gründen gegen Aleta – Gründe, die alle erst nach der Demo und nicht bereits währenddessen deutlich werden.
Die Obergrenze für Datenverbindungen liegt bei etwa 100 Integrationen
Aleta selbst gibt die Zahl „über 100 Verwahrstellen- und Bankintegrationen“ an. Für ein Bankgeschäft in einem einzigen Rechtsraum mit einer Handvoll Instituten mag das ausreichen. Bei einem Vermögen, das sich über mehrere Länder, Privatbanken und Treuhänder erstreckt, wird diese Einschränkung jedoch zum Hindernis. In der Regel handelt es sich dabei um einen manuellen Upload-Workflow, dem in der Demo niemand zugestimmt hat. Eine offene Architektur lohnt sich nur, wenn die durch sie fließenden Daten vollständig und vorab abgeglichen sind. Offene Kanäle, die mit nicht abgeglichenen Daten gefüllt sind, verlagern das Problem lediglich auf weitere Tools, anstatt es zu lösen.
Es werden Alternativen gemeldet, nicht automatisiert
Die Informationen von Aleta zu den privaten Märkten beschreiben Kapitalabrufe, Ausschüttungen und nicht finanzierte Verpflichtungen. Was sie nicht abdecken, ist die Dokumentenerfassung – kein OCR, keine automatisierte Extraktion aus Kapitalabrufmitteilungen, NAV-Abrechnungen oder K-1-Formularen – sowie keine Look-Through-Analyse, kein Benchmarking, kein TVPI, kein DPI und kein MOIC. Für ein Portfolio, in dem alternative Anlagen einen bedeutenden Anteil ausmachen, ist das der Unterschied zwischen einer reinen Berichtsfunktion und einem operativen Arbeitsablauf – und es bedeutet für das Operations-Team jedes Quartal einen manuellen Zeitaufwand.
Es gibt keine unabhängige Überprüfung, um die Behauptungen zu überprüfen, ob sie
Aleta hat keine Nutzerbewertungen auf G2, Capterra oder SourceForge – in der Capterra-Liste heißt es: „Basierend auf 0 Nutzerbewertungen.“ Das Unternehmen veröffentlicht keine Angaben zur Kundenzahl und hat nur einen einzigen Kunden öffentlich genannt. Dies ist kein Hinweis auf mangelnde Qualität; Family-Office-Software wird weitaus seltener öffentlich bewertet als Mainstream-Software. Es bedeutet jedoch, dass jede von Aleta veröffentlichte Zahl eine Behauptung des Anbieters ist, für die es keine unabhängige Bestätigung gibt, und dass potenzielle Kunden nur schwer vergleichbare Referenzen finden können.
Aleta positioniert sich als Layer und nicht als Plattform
Eine unabhängige Kategoriebewertung aus dem Jahr 2026 kommt zu dem Schluss, dass Aleta „als Konsolidierungs- und Visualisierungsebene konzipiert ist und kein Ersatz für ein spezielles Anlageanalyse-Tool darstellt“. Ein separater unabhängiger Vergleich führt als Einschränkung von Aleta an, dass es „keine Governance- oder Planungsebene“ gebe. In der Forbes-Übersicht über Family-Office-Software aus dem Jahr 2025 wird Aleta in der Kategorie „Datenkonsolidierung und Vermögensberichterstattung“ eingeordnet – einer enger gefassten Kategorie als die Plattformen, mit denen es im Wettbewerb steht. Ein Family Office, das Aleta erwirbt, sollte damit rechnen, die Lösung mit einer weiteren Lösung zu kombinieren.
Wie wir diese Family-Office-Plattformen bewertet haben
Jede Plattform wurde anhand von fünf Kriterien bewertet: Umfang und Direktheit der Anbindung an Verwahrstellen; Tiefe des Angebots an Alternativen und der Dokumentenautomatisierung; Umgang mit Strukturen, die mehrere Unternehmen, Währungen und Rechtsordnungen umfassen; Sicherheits- und Datenschutzarchitektur; sowie Vorhersehbarkeit der Preisgestaltung über einen generationenübergreifenden Zeithorizont.
Die Angaben stammen aus der öffentlichen Produktdokumentation und den veröffentlichten Preisen der jeweiligen Anbieter (Stand: Juli 2026), aus Unternehmensunterlagen, Bewertungsplattformen von Drittanbietern sowie aus unabhängigen Kategoriebewertungen, die unter „Quellen“ aufgeführt sind. Keine der Plattformen wurde in der Praxis getestet, und die Implementierungszeiträume entsprechen den Angaben der jeweiligen Anbieter. Wenn ein Anbieter keine Zahlen veröffentlicht, wird dies in diesem Vergleich vermerkt, anstatt eine Schätzung vorzunehmen.
Die 6 besten Aleta-Alternativen für Family Offices
Geordnet nach der Komplexität des Büros, für das sich die jeweilige Plattform am besten eignet, beginnend mit dem Profil, auf das die meisten Suchenden nach diesem Begriff treffen – ein Büro, das das Konzept der konsolidierten Berichterstattung für richtig hält, aber noch mehr Details dazu benötigt.
1. Masttro – am besten geeignet für Familien mit Wohnsitzen in mehreren Ländern und einem bedeutenden Engagement in alternativen Anlagen
Masttro wurde im Rahmen eines generationenübergreifenden Family Office von dessen Finanzvorstand und Technikvorstand aufgebaut und betreut mittlerweile weltweit über 400 Kunden sowie über 10.000 Endnutzer, wobei Daten aus über 700 direkten Depoten-Feeds rund um den Globus zusammengeführt werden.
Was es gut kann
Alle Anlageklassen und Unternehmensformen in einer abgestimmten Übersicht – öffentliche Märkte, festverzinsliche Wertpapiere, Private Equity, Hedgefonds, Venture Capital, private Kredite, Immobilien, Kunst- und Lifestyle-Vermögenswerte, die über Unternehmen, Trusts, LLCs und Stiftungen gehalten werden. „Alternatives AI“ verarbeitet Kapitalabrufe, Ausschüttungen und PE/VC-Bewertungen; „Documents AI“ erfasst K-1-Formulare und NAV-Abrechnungen. Die Preisgestaltung erfolgt pauschal und richtet sich nicht nach dem verwalteten Vermögen (AUM). Die Daten werden in der Schweiz gehostet und durch vom Kunden kontrollierte Verschlüsselung geschützt, sodass nicht einmal Mitarbeiter von Masttro darauf zugreifen können. Jefferson River Capital beschreibt das Ergebnis als „eine einzige verlässliche Quelle für alle unsere Investitionen … eine Middle-Office-Infrastruktur von Weltklasse und institutioneller Qualität.“
Beschränkungen
Masttro ist in erster Linie ein Berichtswerkzeug und verfügt nicht über ein vollständiges Hauptbuch nach dem Prinzip der doppelten Buchführung. Partnerschaften mit kompatibler Buchhaltungssoftware wie Truewind ermöglichen eine stärker automatisierte Anbindung an Buchhaltungstools wie Sage, QuickBooks und die Intuit Enterprise Suite. Die Preise werden auf Anfrage mitgeteilt, sind jedoch nicht öffentlich zugänglich.
Warum Masttro statt Aleta?
Mit einer siebenmal höheren Anbindung an Verwahrstellen, einer Automatisierung alternativer Anlagen, die als Workflow statt als Berichtsmodul funktioniert, und einer Datenschutzarchitektur, die speziell für Familien entwickelt wurde, für die der Schutz ihrer Daten das entscheidende Risiko darstellt. Mit Aleta sind Sie schneller startklar. Mit Masttro sind Sie startklar – mit Daten, auf deren Grundlage Sie handeln können.
2. Addepar – die beste Lösung für Portfolioanalysen auf institutionellem Niveau
Addepar ist der Standard für RIAs und große Family Offices und verzeichnet auf seiner Plattform ein Vermögen von 9 Billionen US-Dollar. Während Aleta Daten konsolidiert und visualisiert, erstellt Addepar Modelle.
Was es gut kann
Umfassende Performance- und Risikoanalysen, Szenario-Modellierung sowie flexible Berichterstellung über komplexe Eigentümerstrukturen hinweg.
Beschränkungen
Addepar berechnet seine Gebühren auf Basis des verwalteten Vermögens, sodass die Plattformkosten mit steigendem Familienvermögen zunehmen; zudem veröffentlicht das Unternehmen keine Preisliste. Die Nutzung der Plattform ist mit einer steilen Lernkurve verbunden, richtet sich eher an einen CIO oder ein Analystenteam als an den Eigentümer selbst und stützt sich bei der Erfassung von Dokumenten zu alternativen Anlagen auf externe Partner.
Warum Masttro stattdessen?
Masttro bietet eine mit nativen Alternativen vergleichbare Konsolidierung sowie Dokumentenautomatisierung anstelle von nachträglich integrierten Partnerlösungen, eine benutzerfreundliche Bedienung, bei der der Auftraggeber im Mittelpunkt steht, anstelle einer Analystenoberfläche sowie eine pauschale Preisgestaltung, bei der sich der Preis nicht mit wachsendem Portfolio erhöht.
3. Altoo – am besten geeignet für einen in der Schweiz gehosteten Vermögensüberblick
Altoo bietet eine übersichtliche, auf Vermögensinhaber ausgerichtete Gesamtübersicht, die in der Schweiz gehostet wird und – was in dieser Kategorie ungewöhnlich ist – zu einem offen kommunizierten Preis von 15'000 CHF pro Jahr für die Softwarelizenz angeboten wird, wobei Bankverbindungen nicht inbegriffen sind.
Was es gut kann
Eine Schnittstelle, die sich eher an den Vermögensinhaber als an den Betreiber richtet, eine konsolidierte Berichterstattung über alle Konten hinweg sowie die Dokumentenverwaltung. Veröffentlichte Preisangaben sind hier selten.
Beschränkungen
Altoo agiert in kleinerem Maßstab, veröffentlicht keine Verwahrungszahlen und geht mit alternativen Anlagen weniger intensiv um, als es ein stark auf private Märkte ausgerichtetes Portfolio erfordern würde. Die angegebene Lizenz schließt Bankgeschäfte aus; vergleichen Sie daher die Gesamtkosten und nicht den Nennpreis.
Warum Masttro stattdessen?
Masttro entspricht den Schweizer Datenschutzstandards und ergänzt diese um eine darunterliegende Betriebsebene – mit über 700 direkten Feeds, Automatisierungsoptionen und einer Modellierung mehrerer Entitäten, die über eine einfache Übersicht hinausgeht.
4. Landytech (Sesame) – am besten geeignet für die Validierung von Investitionsdaten in großem Maßstab
Landytech hat seine Sesame-Plattform darauf ausgerichtet, Investitionsdaten korrekt zu erfassen: Aggregation von Daten aus über 500 Depotbanken, Abgleich, Performance-Analysen und automatisierte Buchhaltung.
Was es gut kann
Datenvalidierung und -abgleich, Leistungsanalysen sowie eine Berichtsebene, die sowohl für professionelle Vermittler als auch für Familien konzipiert ist.
Beschränkungen
Landytech ist berichtsorientiert und bietet weniger detaillierte Informationen zu Unternehmensstrukturen über mehrere Generationen hinweg und zu Lifestyle-Vermögenswerten, als eine Familie, die vier Generationen von Eigentümern modelliert, benötigen würde.
Warum Masttro stattdessen?
Masttro bietet eine vergleichbare Datenpräzision bei einer größeren Reichweite bei den Verwahrstellen und ergänzt dies um die dynastische Ebene, die Landytech nicht abdeckt – visuelle Zuordnung von Unternehmen, Lifestyle-Vermögenswerte neben den Portfolios sowie eine Berichterstattung, die auf den Auftraggeber und nicht auf den Vermittler ausgerichtet ist.
5. Asora – am besten geeignet für kleine Büros, die ihre Preise veröffentlichen möchten
Asora ist modern, transparent und schnell einsatzbereit und richtet sich an agile Single- und Multi-Family-Offices. Die veröffentlichten Preise beginnen bei 15.600 US-Dollar pro Jahr, zuzüglich einer einmaligen Einrichtungsgebühr in Höhe von 25 %.
Was es gut kann
Veröffentlichte Preisstufen, eine moderne Benutzeroberfläche, eine schnelle Einarbeitung sowie eine auf schlanke Bürostrukturen zugeschnittene Nachverfolgung von Ressourcen und Arbeitsabläufen.
Beschränkungen
Die Bestände an alternativen Fonds sind begrenzt und nicht unbegrenzt; sie werden in Paketen zu je zwanzig verkauft, was die Wirtschaftlichkeit eines stark auf private Märkte ausgerichteten Portfolios schnell verändert. Die Tiefe nimmt ab, je mehr Ebenen die Unternehmensstrukturen aufweisen.
Warum Masttro stattdessen?
Masttro erfasst mehr als 300.000 alternative Anlagen ohne Gebührenerhebung, hält auch bei zunehmender Komplexität der Unternehmensstrukturen stand und bietet unveränderte Preise – sodass die Plattform, für die Sie sich in diesem Jahr entscheiden, auch nach dem nächsten Generationswechsel noch die richtige Wahl ist.
Wie man tiefere Beziehungen zu wohlhabenden Familien aufbaut
So treffen Sie die richtige Wahl: Fünf Fragen, die Sie jedem Anbieter stellen sollten
- Mit wie vielen meiner Verwahrstellen stehen Sie direkt in Verbindung? Fragen Sie nach der Liste, nicht nach der Gesamtzahl, und fragen Sie, was mit denjenigen geschieht, die nicht darauf stehen.
- Zeigen Sie mir einen Kapitalabruf, der von Anfang bis Ende abgewickelt wird. Beobachten Sie, wie das Dokument eintrifft, gekennzeichnet wird, die richtige Einheit erreicht und mit dem Bankkonto abgeglichen wird. Genau hier scheitern Portfolios mit hohem Anteil an alternativen Anlagen.
- Was ist in Woche sechs bereits in Betrieb? Wenn ein Anbieter eine Inbetriebnahme innerhalb von sechs Wochen verspricht, fragen Sie nach, welche Verwahrstellen bis dahin angebunden sind, ob alternative Anlagen automatisiert sind und wie die Zusagen hinsichtlich der Datenqualität lauten.
- Was kostet das in fünf Jahren, wenn sich das Portfolio verdoppelt, und worauf basiert die Abrechnung? AUM-abhängige, pauschale und pro Einheit berechnete Modelle weichen über einen generationenübergreifenden Zeithorizont hinweg stark voneinander ab. Fragen Sie nach, was gezählt wird – Unternehmen, Nutzer, Verwahrstellen, alternative Anlagen.
Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Alternative zu Aleta für ein Family Office?
Masttro eignet sich für alle Büros, die mit komplexen Strukturen in mehreren Rechtsräumen und mit mehreren Unternehmen zu tun haben oder in nennenswertem Umfang in alternative Anlagen investiert sind. Die Plattform aggregiert Daten aus über 700 direkten Feeds von Verwahrstellen in mehr als 40 Ländern, automatisiert Kapitalabrufe und K-1-Formulare nativ mithilfe von „Alternatives AI“ und „Documents AI“ und berechnet eine Pauschalgebühr statt einer Gebühr auf Basis des verwalteten Vermögens. Für tiefgehende institutionelle Analysen empfiehlt sich Addepar. Für einen übersichtlichen Überblick eignet sich Altoo.
Mit wie vielen Verwahrstellen ist Aleta vernetzt?
Aleta gibt die Zahl von „über 100 Verwahrstellen- und Bankintegrationen“ an. Zum Vergleich: Landytech gibt mehr als 500 Verwahrstellen an, und Masttro betreibt mehr als 700 direkte Verwahrstellen-Feeds in über 40 Ländern – ohne Screen-Scraping und ohne Aggregatoren von Drittanbietern.
Befasst sich Aleta mit alternativen Anlagen?
Auf den Produktseiten von Aleta werden Kapitalabrufe, Ausschüttungen und nicht finanzierte Verpflichtungen beschrieben. Nicht behandelt werden hingegen die Erfassung von Dokumenten wie Kapitalabrufmitteilungen, NAV-Abrechnungen oder K-1-Formularen sowie Look-Through-Analysen, Benchmarking, TVPI, DPI oder MOIC. Masttro verarbeitet diese Arbeitsabläufe nativ und erfasst mehr als 300.000 alternative Anlagen auf der Plattform.
Wie viel kostet Aleta?
Aleta wirbt mit „transparentem SaaS ab 1.000 US-Dollar pro Monat“, verfügt jedoch über keine Preisseite – der Betrag taucht lediglich in den eigenen Vergleichstabellen mit Mitbewerbern auf. Preisstufen, im Preis enthaltene Leistungen, Beschränkungen hinsichtlich der Anzahl der Unternehmen oder Verwahrstellen, Einrichtungsgebühren und Vertragslaufzeit werden nicht veröffentlicht. In einem unabhängigen Vergleich wird die Preisgestaltung von Aleta mit „nicht angegeben; Demo erforderlich“ angegeben.
Wie lange dauert die Implementierung von Masttro?
Zwölf bis vierzehn Wochen, einschließlich der Anbindung an die Depotbank und der Einbindung alternativer Anlagen. Jefferson River Capital, ein Portfolio mit mehr als zweihundert alternativen Anlagen, wurde innerhalb von höchstens drei Monaten eingespielt und die Wertentwicklung erfasst. Behauptungen anderer Anbieter in dieser Kategorie, die eine schnellere Inbetriebnahme versprechen, sollten anhand dessen überprüft werden, was tatsächlich vom ersten Tag an angebunden und automatisiert ist.
Möchtest du Masttro in Aktion sehen?
Nehmen Sie an einem Demo-Gespräch teil, und wir zeigen Ihnen das Produkt und die Funktionen, die genau auf Ihre Bedürfnisse zugeschnitten sind. Vereinbaren Sie einen Termin für eine Demo.
